เปรียบเทียบ 5 AI สร้างวิดีโอ ยอดนิยมในปี 2025

ในปี 2025 นี้ต้องยอมรับเลยครับว่าการใช้ AI สร้างวิดีโอ หรือ AI Video Generator ก้าวกระโดดไปไกลมาก ๆ มี AI สร้างวิดีโอหลายโมเดลเลยที่สามารถสร้างวิดีโอสมจริงมากขึ้น ทั้งในด้านภาพ และการเคลื่อนไหวของกล้อง รวมไปถึงการตีความคอนเซ็ปต์ของ Prompt ที่เราเป็นคนป้อนให้มัน อย่างไม่นานมานี้เราเพิ่งได้เห็น Sora 2 จาก OpenAI ที่เพิ่งเปิดตัวไป เรียกได้ว่าเป็นการ ยกระดับการสร้างวิดีโอด้วย AI ขึ้นไปอีกขั้น ด้วยความสามารถในการสร้างภาพเคลื่อนไหวที่ เหมือนจริงจนนึกว่าใช้กล้องจริงถ่ายเลย

ในบทความนี้ ผู้เขียนอยากลองเปรียบเทียบ 5 AI สร้างวิดีโอของโมเดลที่ได้รับความนิยม โดยใช้ Prompt เดียวกันเพื่อดูว่า แต่ละโมเดลจะตีความโจทย์และสร้างวิดีโอออกมาแตกต่างกันอย่างไร พร้อมวิเคราะห์การสร้างวิดีโอของแต่ละโมเดลกัน

  • Firefly (Adobe)
  • Ray 3 (Luma)
  • Kling 2.5 (Kuaishou)
  • Veo 3.1 (Google)
  • Sora 2 (OpenAI)

ซึ่งโมเดลทั้งหมดเป็นแบบเวอร์ชัน Subscribe ทั้งหมด การทดสอบจะเป็นการใช้แบบ Text to Video ซึ่งผู้เขียนให้ Perplexty.ai สร้าง Prompt ด้วยโจทย์ง่ายๆ คือ “กรุงเทพมหานครในอีก 50 ปีข้างหน้า” และส่งคำสั่งให้แต่ละโมเดลสร้างออกมาในคลิกเดียว ไม่มีการสร้างซ้ำหรือปรับแต่งเพิ่ม

Create a cinematic shot of the future of Bangkok City, Thailand, blending advanced technology with traditional Thai cultural and architectural influences. Showcase futuristic urban landscapes, transportation, and people’s daily life while highlighting iconic landmarks like Wat Arun, the Chao Phraya River, and bustling markets with a sci-fi twist. The video should visually capture innovation, sustainability, and cultural richness.

ถ้าดูจาก Prompt นี้จะเห็นได้ว่าไม่มีการลงดีเทลเรื่องมุมกล้อง เทคนิค หรือจังหวะการเล่าเรื่อง เพราะผู้เขียนอยากดูว่า AI แต่ละโมเดลจะมีวิธีการตีความออกมาอย่างไร สิ่งเดียวที่เน้นคือสถานที่สำคัญอย่างวัดอรุณ และแม่น้ำเจ้าพระยา รวมไปถึงต้องให้เห็นบรรยากาศการใช้ชีวิตของคนเมืองครับ

1. Firefly (Adobe)

โมเดลจาก Adobe ที่ชูจุดเด่นเรื่องสามารถใช้งานในเชิงพาณิชย์ได้ และภาพที่ผ่านการเทรนมานั้นไม่ติดลิขสิทธิ์ใดๆ เหมาะกับคนที่สมัครใช้บริการของ Adobe อยู่แล้ว

องค์ประกอบภาพ: โทนกลางคืน ชูความเป็นวัดกับผู้คนที่ผสมสีทอง-น้ำเงินได้สมดุล ให้ความรู้สึก Blade Runner
ความสมจริง: ค่อนข้างสมจริงทั้ง สถาปัตยกรรมตึก วัด รถยนต์ และผู้คน
มุมกล้อง: ใช้มุมกล้องแบบ Drone Shot ให้ความรู้สึกเหมือนว่าเมืองนี้มีชีวิตชีวาตลอดเวลา
การตีความ: ถ่ายทอดภาพอนาคตของกรุงเทพได้ดี แต่ผู้เขียนติดอยู่อย่างเดียวคือไม่มีแม่น้ำเจ้าพระยา ตามใน Prompt 

2. Ray3 (Luma)

โมเดลจาก Luma AI จุดเด่นคือการสร้างภาพในรูปแบบ HDR ได้สมจริง และคมชัด

องค์ประกอบภาพ: เป็นภาพแบบ HDR สวย คมชัดตามจุดเด่นของโมเดลตัวนี้เลย
ความสมจริง: ยังมีรายละเอียดส่วนใหญ่ที่ไม่สมจริง เวลากล้องเคลื่อนยังมีภาพที่ไม่สม่ำเสมอกันอยู่
มุมกล้อง: ใช้เทคนิคแบบ Time-Lapse แสดงให้เห็นถึงความเร่งรีบของผู้คน
การตีความ: AI อาจคิดว่า 50 ปีข้างหน้าของกรุงเทพอาจจะไม่ต่างจากปัจจุบันมาก จึงไม่มีความเป็น Futuristic เท่าโมเดลตัวอื่น

3. Kling 2.5 (Kuaishou)

พัฒนาโดย Kuaishou Technology มีจุดเด่นในเรื่องของการสร้างภาพเคลื่อนไหวที่สมจริงและซับซ้อน อีกหนึ่งจุดเด่นราคาที่ถูกเพื่อให้เข้าถึงผู้ใช้มากขึ้นครับ

องค์ประกอบภาพ: ให้ความรู้สึกเป็น Smart City
ความสมจริง: พื้นผิวน้ำและรายละเอียดตึกสมจริง แม้ภาพจะไม่ได้คมมาก
มุมกล้อง: เป็นกล้องมุมสูงที่เคลื่อนที่ให้เห็นบรรยากาศของเมือง ในบรรดา AI ทั้งหมดผู้เขียนชอบมุมกล้องของโมเดลนี้ที่สุดครับ
การตีความ: บาลานซ์ระหว่างความเป็นเทคโนโลยีล้ำยุคกับความเป็นกรุงเทพได้ดีมาก

4. Veo 3.1 (Google)

เวอร์ชันล่าสุดของโมเดลวิดีโอที่พัฒนาโดย Google สิ่งที่เพิ่มเข้าคือสามารถสร้างภาพและเสียงได้พร้อมกัน รองรับการแก้ไขวิดีโอ (เพิ่ม/ลบวัตถุ) และควบคุมรายละเอียดฉากได้ดีขึ้นครับ

องค์ประกอบภาพ: ให้ความรู้สึกเป็น ​Smart City เหมือน Kling 2.5 แต่เน้นโช ว์ทัศนียภาพของเมืองโดยรวมกว้างกว่า
ความสมจริง:  พื้นผิวน้ำและรายละเอียดตึกสมจริง
มุมกล้อง: สำหรับผู้เขียน มองว่ายังทำได้ไม่ดีเท่าไหร่ เหมือนเป็นการแปะภาพ 2 ภาพซ้อนกัน อาจจะต้องเพิ่มรายละเอียดเกี่ยวกับมุมกล้องเข้าไปใน Prompt
การตีความ: ภาพรวมยังคงเห็นความเป็นกรุงเทพปัจจุบันมากกว่าอนาคต

5. Sora 2 (OpenAI)

โมเดลวิดีโอจาก OpenAI ที่ได้อัปเกรดครั้งใหญ่สามารถจำลองฟิสิกส์ เสียง และการเคลื่อนไหวได้สมจริงมากขึ้นจากรุ่นก่อน เหมาะสำหรับใครที่ต้องการสร้างวิดีโอจาก Prompt ที่ซับซ้อนได้แบบหลายช็อตครับ

องค์ประกอบภาพ: ลงตัวที่สุด ทั้งแสง สี และ mood cinematic
ความสมจริง: รายละเอียดสมจริงทั้งสถาปัตยกรรม ผิวน้ำ และผู้คน
มุมกล้อง: เคลื่อนกล้องแบบมุมสูงแค่เล็กน้อย
การตีความ: บาลานซ์ระหว่างความเป็นเทคโนโลยีล้ำยุคกับความเป็นกรุงเทพได้ดีมาก

ถ้าวัดกันที่ Prompt เดียวจบ ไม่แก้ไข หรือไม่ปรับอะไรเพิ่มเติมเลย Kling 2.5 คือโมเดลที่ผู้เขียนรู้สึกว่าตอบโจทย์ที่สุด ทั้งในด้านของการตีความ มุมกล้อง และองค์ประกอบภาพครับ

แต่ถ้ามองในเรื่องของรายละเอียดและความสมจริงแบบสุดๆ ก็ต้องยกให้ Sora 2 ส่วนใครชอบภาพแบบอาร์ตๆ หรือมีกลิ่น Cyberpunk หน่อยๆ ก็น่าจะถูกใจกับ Firefly จาก Adobe ซึ่งจุดเด่นของเขาคือภาพที่ใช้ในการเทรน AI ไม่มีลิขสิทธิ์ใดๆ ทั้งสิ้น และใครที่เป็นสายตัดต่อวิดีโอที่สมัครแพ็คเกจของ Adobe Creative Cloud อยู่แล้วน่าจะตอบโจทย์มากๆ เพราะจะสามารถเจนภาพและวิดีโอได้ด้วยครับ

AI สร้างวิดีโอ
AI-Generated by Shutterstock (Prompt: a cinematic close up of a man generating ai video content on his computer. five holographic interfaces hover around him, each labeled with futuristic logos: sora 2, veo 3.1, firefly, kling 2.5, and ray 3. the man’s face is illuminated by glowing screens, showing motion blur from video previews. the scene is set in a sleek, dark studio with blue and purple neon lighting, subtle lens flares, and floating holographic data streams. the atmosphere feels intense and focused — like a high tech film scene about ai creativity. ultra realistic, cinematic lighting, shallow depth of field, 8k resolution, dramatic composition.)

สุดท้ายนี้ ทุกโมเดลต่างมีจุดเด่นและสไตล์เฉพาะตัว ขึ้นอยู่กับว่าเราต้องการใช้ AI ไปทำอะไร ถ้าอยากได้วิดีโอที่เล่าเรื่องได้ดีมากขึ้น อาจต้องใส่รายละเอียดใน Prompt มากกว่านี้ครับ เช่น Prompt รายละเอียดมุมกล้อง จังหวะภาพ หรือ Mood & Tone ของภาพ

ผู้เขียนอยากชวนเพื่อนๆ มาลองเล่นกันดู แล้วมาคอมเมนต์แชร์กันว่า ชอบผลลัพธ์จากโมเดลไหนมากที่สุด หรืออยากให้ลองเปรียบเทียบกับ AI Video Generator ตัวฟรี ก็สามารถแนะนำเข้ามาได้เลยครับ เดี๋ยวผู้เขียนจัดให้ครับ

Video Marketing Content Creator ของการตลาดวันละตอน อดีตอาร์ตไดเรกเตอร์ที่อยากมาเล่าเรื่องผ่านวิดีโอ เลี้ยงแมวชื่อไลก้า และเชื่อว่าการนอนคือแรงบันดาลใจชั้นดีของทุกงานสร้างสรรค์

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *